Notre courrier s’adressant à M. Macron, nous avons volontairement pris le parti de défendre une politique nataliste avant une politique familiale pour laquelle il faut être un minimum averti et sensibilisé…

Monsieur le Président, Dans le cadre du grand débat national que vous avez ouvert, vous nous demandez notre avis à nous citoyens français. Je profite donc de cette opportunité pour prendre la plume…

J’ai lu avec intérêt la lettre que vous avez adressée à tous les Français. Vous y soulevez avec justesse de nombreuses problématiques rencontrées par bon nombre de mes concitoyens. Cependant, une chose m’étonne, vous semblez avoir oublié un sujet ô combien important : la famille ! Vous n’avez malheureusement pas eu la chance d’être père, cependant, en tant que président de la République, vous êtes « le père du Peuple » ; il est donc de votre devoir de vous intéresser à cette question primordiale. Qu’est-ce que la famille sinon la cellule de base de la société, sur laquelle tout repose ? Sans familles, pas d’enfants, pas de citoyens, pas d’impôts, pas de retraites, pas d’avenir pour le pays ; l’équation est simple ! Je me permets donc d’attirer votre attention sur ce sujet en vous faisant part des doléances de nombreux Français.

Ce printemps a été chargé en nouvelles plus ou moins inquiétantes pour nos libertés individuelles mais la vigilance des uns et des autres permet de faire reculer ces attaques récurrentes contre l’ordre naturel.

Tentative de muselage de nos écoles ?

Sous couvert de lutte contre la radicalisation, une loi visant à renforcer le cadre juridique des écoles indépendantes a été promulguée le 13 avril dernier.

Le texte initial renforçait drastiquement les conditions d’ouverture et de contrôle de ces écoles. Grâce à la mobilisation d’associations comme la Fondation pour l’école, la version finale a été allégée mais demeure plus restrictive qu’auparavant. Par exemple, pour enseigner en maternelle une Licence est désormais exigée, quant au contrôle il est renforcé à une inspection annuelle.

En janvier dernier, le gouvernement a lancé une grande consultation citoyenne en vue de la révision des lois de bioéthique de 2011.

Sous l’autorité du Comité consultatif national d’éthique (CCNE), le débat sera mené jusqu’en juillet et une loi devrait être présentée à l’automne. De nombreux débats publics sont programmés, les associations seront auditionnées, des experts rendront un rapport.

Les thèmes abordés

De nombreux sujets seront évoqués : procréation médicalement assistée (PMA), don et transfert d’organes, fin de vie, recherche génétique, intelligence artificielle, données de santé, les neurosciences, la relation santé-environnement…

Un débat confisqué ?

Sous la présidence idéologique de Hollande, les sujets de société sont passés en force : cela a permis le réveil des Français «conservateurs». A l’inverse, la méthode Macron propose le consensus et la communication. Elle passe par les sondages d’opinion et la consultation pour donner un semblant de démocratie… L’approche est très libérale et consensuelle : la fin de vie sera proposée élargie au suicide assisté ou euthanasie légalisée.

Quelles ambitions notre nouveau Président nourrit-il pour la famille ?

Le programme du candidat Macron, ses soutiens et le fait qu’il n’ait pas d’enfant n’offraient pas de bons signaux. Les premières dispositions prises ne sont pas très encourageantes non plus : les familles et leurs associations restent vigilantes et prêtes à se (re)mobiliser.

Le nouveau Président a une approche très pragmatique de sa fonction et pour objectif la réduction des déficits : principe sain si c’est bien le superflu qui fait l’objet de restrictions. Mais les premières mesures d’économie ciblent directement les familles : baisse des APL (Aide Personnalisée au Logement) ; révision des plafonds d’attribution de la PAJE (Prestation d’Accueil du Jeune Enfant) et sa réduction ; possible remise en cause de l’universalité des allocations familiales et mauvais ciblage de la hausse du complément de mode de garde, uniquement destinée aux familles monoparentales…

Une mission parlementaire doit remettre un rapport sur les allocations et prestations familiales pour ouvrir le débat sur leur universalité et préciser le contour de la vingtaine d’allocations existantes : il y a fort à parier qu’elle propose la suppression d’allocations sur lesquelles comptent les familles.